Sólo una reflexión sobre la crisis y sus orígenes.

recuerdo que al final de la época "puramente capitalista", es un decir, el BCE, y en concreto Trichet nada más que subían los tipos para enfriar la economía y controlar la inflación, pero a un ritmo, que los de siempre, no los banqueros, no podíamos soportar.

Porque recordemos que el principal gasto que tiene una familia es la hipoteca. También lo hicieron los alimentos, el combustible, etc. Bien, si se suben los tipos como lo ha hecho lo que ha conseguido ha sido que las familias destinen mucho más a vivienda que a consumo, por lo que se ha detenido el movimiento de dinero.

Ahora, está bajando apresuradamente los tipos que no tendrán efecto en la Economía real hasta dentro de 6 meses o 1 año como mínimo (por las revisiones con los bancos). Es decir, el consumidor no reducirá su cantidad destinada a vivienda hasta dentro de un año. Así tendrá más disponible para consumo o ahorro. Si no hay confianza, que no la habrá, se destinará a ahorro por lo que pueda ocurrir. Por lo que los bancos recuperarán liquidez.

Así, hasta dentro de un año, como mínimo, no se podrá crear empleo, sólo se destruirá por el deterioro en las rentas, que estarán peror cada día porque el paro crecerá, y cada vez habrá más desconfianza y menos ingresos.

Y se tardará más en consumir.

Entonces, mi pregunta es: ¿por qué no se ayuda al consumidor en vez de hacerlo al sistema financiero? ¿por qué no se destina el dinero de ayuda a los bancos a las familias con problemas con créditos blandos?

Así, se conseguiría mayor consumo, liquidez, y por supuesto reducir la destrucción de empleo, incrementar la confianza y finalmente creación de empleo.

¿Nadie le va a pedir responsabilidades al BCE y en concreto a Trichet por haber subido los tipos que ha debilitado a Europa ante la crisis?

Creo que ha influido más estas subidas, que la inflación por petróleo o alimentos.